Penetration?

[Lucas de Vil]

Wer zum Teufel hat hier Menschen mit gesundem Menschenverstand reingelassen?  

Ich wüsste nicht, dass die ausdrücklich ausgeschlossen wurden.

[IvyDice]

Wer zum Teufel hat hier Menschen mit gesundem Menschenverstand reingelassen?  

Ich wüsste nicht, dass die ausdrücklich ausgeschlossen wurden.

Musste man den nicht bei der Anmeldung abgeben?

[KnuddelKatze]

Also ich seh mich jetzt auch nicht als Sonderfall oder so, sondern eher als eine leichte Abweichung vom 0-8-15-System  

@KnuddelKatze: was tätest du denn, wenn du einen attraktiven Mann kennen lernen würdest (angenommen du wärst zu dem Zeitpunkt Single), aber du dann erfährst, dass er (aus welchem Grund auch immer) keinen Schwanz hat?
Weglaufen, ablehnen, geschockt sein oder vielleicht doch den eigenen Horizont erweitern lassen?

k.a.
geschockt wäre da glaub ich wohl jede/r. mein horizont ist erweiter, glaub mir da mal und mit körperbehinderung weiß ich umzugehen.

ich sagte ja auch nicht "es ist unmöglich" sondern "mit ist besser" ganz aus meiner meinung geschlossen...ich muss mich ja nu nicht von dir überreden lassen o.ä.. ich finde es gehört dazu und ebend die einstellung "das ding ist hässlich" echt schräg

 

Wer zum Teufel hat hier Menschen mit gesundem Menschenverstand reingelassen?  

isch schääähme misch zorry

Wer zum Teufel hat hier Menschen mit gesundem Menschenverstand reingelassen? 

Ich wüsste nicht, dass die ausdrücklich ausgeschlossen wurden.

Musste man den nicht bei der Anmeldung abgeben?

japp...aber einige meiner persönlichkeiten haben sich nicht daran gehalten

[voll pöse]

"sonderfälle"? "allgemein"?
bezüglich dieser formulierungen danke ich dir, elis, für das erwähnen des heteronormativen umfeldes 
das passt hier ganz gut rein, finde ich...
ich befinde mich glücklicherweise auch nicht in einem solchen, sprich, es gibt kein "allgemein" 
"sonderfälle" wohl schon, aber vllt. könnten diese anders bezeichnet werden, damit sie sich nicht so fühlen.

Dann mach doch mal nen Vorschlag wie man die "Sonderfälle" PC ausdrücken könnte ohne das sich irgendjemand auf den Schlips getreten fühlt.

[Lucas de Vil]

Wer zum Teufel hat hier Menschen mit gesundem Menschenverstand reingelassen?  

Ich wüsste nicht, dass die ausdrücklich ausgeschlossen wurden.

Musste man den nicht bei der Anmeldung abgeben?

+öhm+
+zweitaccount anleg+
Tatsächlich, musste man nicht. Alternativ konnte man sein Erinnerungsvermögen abtreten.
Nu weiß ich endlich, warum ich mir nix merken kann. ^^

[mai]

ich finde das, was elis dazu geschrieben hat ganz passend:

Also ich seh mich jetzt auch nicht als Sonderfall oder so, sondern eher als eine leichte Abweichung vom 0-8-15-System 

ja, so kann mensch das natürlich sehen  , aber ich finde trotzdem, dass mit solchen begrifflichkeiten vorsichtig(er) umgegangen werden sollte.

Nö. Diese ganzen linksliberalen Denkverbote, das PC-Gutmenschentum und Gender Mainstreaming inklusive dem ganzen angeschlossenen kultursensiblen Neusprech gehen mir jedenfalls ganz gehörig auf den Zeiger.

Da musst Du mit leben.

Mir geht z.B. braun angehauchte Rhetorik von Rechtsauslegern ganz gehörig auf den Zeiger. Muss ich ja auch mit leben.

danke dafür, colourize!

[-Lethos-]

@Kallisti: Hat dir eigentlich schon mal jemand gesagt, dass Du ganz schön PENETRANT sein kannst! 

[CommanderChaos]

@Kallisti: Hat dir eigentlich schon mal jemand gesagt, dass Du ganz schön PENETRANT sein kannst! 

ja. hilft nicht.

[KnuddelKatze]

@Kallisti: Hat dir eigentlich schon mal jemand gesagt, dass Du ganz schön PENETRANT sein kannst! 

nicht ansprechen oder füttern, sonst reagiert es

[Inverted]

scheint satt zu sein, z. Z.

[Spambot]

Ich finde die 13 Seiten eigentlich recht unterhaltsam.
Das niedrige Niveau vieler Beiträge liegt sicherlich nicht nur an der ungeschickten Fragestellung. Auch wenn der Thread kaum themenbezogene Erkenntnise produziert hat, konnte man doch interessante Einblicke in die Denkmuster verschiedener Diskussionsteilnehmer bekommen.

[colourize]

Ich finde die 13 Seiten eigentlich recht unterhaltsam.
Das niedrige Niveau vieler Beiträge liegt sicherlich nicht nur an der ungeschickten Fragestellung. Auch wenn der Thread kaum themenbezogene Erkenntnise produziert hat, konnte man doch interessante Einblicke in die Denkmuster verschiedener Diskussionsteilnehmer bekommen.

Soll das ein Rundum-Flame werden wenns ausgewachsen ist?

Bislang eher schwach... noch ausbaufähig, würd ich meinen.

[Spambot]

Soll das ein Rundum-Flame werden wenns ausgewachsen ist?

Nein.

[Lucas de Vil]

Das niedrige Niveau vieler Beiträge liegt sicherlich nicht nur an der ungeschickten Fragestellung. Auch wenn der Thread kaum themenbezogene Erkenntnise produziert hat, konnte man doch interessante Einblicke in die Denkmuster verschiedener Diskussionsteilnehmer bekommen.

Ja, klar.
Davon ausgehend, dass hier überhaupt irgendjemand irgend ein Wort ernst gemeint hat.
Hab ich für meinen Teil höchstens bei der Hälfte.
Ich verrate dir auch nicht, welche das ist.

[KnuddelKatze]

Soll das ein Rundum-Flame werden wenns ausgewachsen ist?

Nein.

wie langweilig.

Auch wenn der Thread kaum themenbezogene Erkenntnise produziert hat, konnte man doch interessante Einblicke in die Denkmuster verschiedener Diskussionsteilnehmer bekommen.

dazu müsste man erstmal die erstellerin ernst nehmen und sich mit ihr auf eine vernünftige disskusion einlassen können. ^^
ausserdem werden die leute hier wohl kaum ihre genauen vorlieben u.s.w. breittreten.