Und den feindseligen Unterton in manchen Posts (kb) finde ich deftigst daneben, aber ist wohl unter "Diskussionskultur" zu verbuchen????
... Feindselig?
Sarkastisch? Ja. Laß' ich ein wenig raushängen, dass ich den Vorschlag für so abwegig halte, dass er nicht ganz ernstzunehmen ist? Ja. ABER: Feindselig? Nein. Verlieren die Fragen, die ich aufwerfe, dadurch an Gültigkeit? Nein. Hat er zur "Untermauerung" seines Punktes mehr als ein paar Stammtischparolen und einen Verweis auf irgendeine Website, auf der irgendjemand irgendwelche mythologischen Theorien aufstellt, gegeben? Nein.
Wenn man sich unvoreingenommen mit seiner Meinung auseinander setzt, kommt man nicht umhin, ihm in gewissen Punkten recht zu geben:
Unsere Politbarone SIND unfähig und unbeliebt, die Öffentlichkeit vertraut ihnen nicht, und es gehen immer Wenigere zu den Wahlen - klar, wenn man Profil zugunsten von Massentauglichkeit aufgibt, Herr Schröder!
Oder es wird braun gewählt, was noch schlimmer ist, als nicht zur Wahl zu gehen.
Das will hier keiner abstreiten. In diesem Land (sowie in jedem anderen der Welt) läuft politisch so einiges daneben, und wenn mal was ansatzweise richtig läuft (Hartz IV, Praxisgebühr, bla), wird halt auch rumgeheult, weil man plötzlich eventuell auch selbst so zurückstecken muß wie alle anderem unter einem eh schon, und weil soziales Engagement irgendwie echt nervt, wenn man plötzlich selber aktiv irgendwas reinstecken muß. Denn das gemeine Volk interessiert die Gesamtsituation im Normalfall noch wesentlich weniger als es die Politiker interessiert.
Dies ist nur nicht das Thema.
Das Thema dieses Threads ist, unsere Regierungsform durch einen Gottkönig zu ersetzen - also durch einen Monarchen, der nur durch eine wissenschaftlich nicht meßbare (aber totaaaaaal voll supi richtige so) Macht in sein Amt eingesetzt wird, und der sich nur durch diese Macht legitimiert.
Denn der einzige Knackpunkt ist bei einem "von oben legitimierten König" wie er seine Macht handhabt.
Seltsam, das ist auch bei allen anderen Staatsformen der "einzige Knackpunkt", wenn man mal drüber nachdenkt. Wieso also etwas ändern. Da bleib ich lieber beim Gesetz der großen Zahl und unseren drei lustigen 666, die im Mittelwert zumindest noch irgendwas auf die Reihe bekommen, anstelle mich auf einen per Definition fanatisch religiösen Spinner und die große 50:50-Chance, ob es jetzt gut oder schlecht wird, zu verlassen
