Hamburgs CDU dreht durch

[Daelach]

Heilsa.. siehe

http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/18235/1.html

Edit: Vollzitat des Artikels gelöscht, nach Hinweis von phaylon ist das ja illegal, und illegale Sachen widersprechen den Forennutzungsbedingungen hier.

- klingt ja ausnehmend scheiße. Typisch, zur Lösung der Probleme unfähig, wird ein Law&Order-Müll fabriziert aus einigen Hirnen, die von irher Denkweise irgendwie auf dem Stand von vor 70 Jahren sind.

*kotz* Daelach

[messie]

(http://www.mainzelahr.de/smile/genervt/stupid.gif)

Da könnte man fast glauben, dass heise eine Satire-Website ist...
Aber mal ehrlich. Ein Senat, der Hamburg zur "sichersten Hauptstadt Europas" machen will und gleichzeitig Stellen streicht, kann doch nur noch für doof erklärt werden.

Und dann noch die Ankündigungen für die Umsetzung .. *schüttel* - nee, das is so unglaublich, das muss einfach Satire sein  :roll:

[Drachenkind]

Naja, von der ironischen,
wir wollen mit VR China konkurrieren,
im Polizeirecht dürften wir dann bald nahezu gleichziehen.
Aber offiziel hat die VR China Folter abgeschaft, gut für uns wohl.

China oder USA als Vorbild dieses Polizeirechtes?
Kennt sich jemand im amerikanischen Polizeirecht aus?
So generelle Tendenz, wegen der Bundesstaaten weicht bei denen ja einiges ab.

Wobei diese 1 Jahr Platzverweis doch wohl extrem Verfassungswidrig ist, da dies ja vom Typ her der "Verbannung" des Mittelalters gleicht, nur mit neuem Namen. Und das geht bei uns gar nicht. Der Rest ist dann so zwischen übertrieben und grob halt.

Naja, ich sag, erstmal abwarten, das übliche tun (E-Mails an Parteien schreiben) und sollte es soweit kommen, kann man ja wieder Demonstrieren unter "sportliche Aktivität" in den Kalender schreiben.

[phaylon]

Etwas OffTopic aber passend:

Komplett zitierte Artikel (auch mit Quellenangabe) fallen nicht unters Zitatrecht. Texte sollte man also entweder wirklich zitieren und kommentieren oder verlinken, wenn man nichts zu den einzelnen Texten zu sagen hat. Siehe hierzu UrhG §49 (Zeitungsartikel und Rundfunkkommentare) u. §51 (Zitate).

Zum Thema: War abzusehen. Ich bringe immer wieder gern das Beispiel aus Wien, wo über dem Karlsplatz, der ja so gefährlich sein soll, unbemannte Videodrohnen ihre Runden drehen.


p

[Eisbär]

Klingt großenteils verfassungsrechtlich sehr bedenklich für mich und somit nicht durchsetzbar, geschweige denn durchführbar.
Entweder ist das eine Ente, redaktionell übertrieben oder ein alberner Wahlkampfpunkt, der zu früh ausgelassen wird.

Sicherheit produziert man meines Erachtens dadurch, daß man niemandem einen Grund liefert, kriminell zu werden.
Leider haben wir aber Hartz IV. Also werden demnächst dank des tollen Sozialabbaus mehr Menschen haben, die keinen anderen Ausweg mehr sehen.

Das soll nicht heißen, daß alle Kriminellen arme Schweine sind, die vom Staat in die Kriminalität getrieben wurden.
Jeder der Gewaltdelikte und ähnliches ausübt, nur zur Bereicherung ist auch weiterhin ein Arsch, das gerne ein paar Jährchen sitzen darf.

[Drachenkind]

Das einzige was ich in unserem potentiellen Polizeirecht leiden kann ist die Geschichte mit den Tasern und das der "finale Rettungsschuß" geregelt wird.

Leider hat die CDU nichts dazu auf ihrer Homepage bis jetzt.
http://cduhamburg.de

Für's Meinung geigen:
info@cdu-hamburg.de
ole.vonbeust@sk.hamburg.de

@Eisbär
Ist keine Ente, steht so in der Mopo auch und findet man auch in Artikeln bei der SPD ( http://spdhamburg.de ) und bei der GAL ( http://www.gal-fraktion.de )

[Mentallo]

Also ich fand das alles nur mässig überraschend. Für so ziemlichen jeden geplanten Schritt gibt es bereits Vorbilder:
In London werden z.B. die Gesichter von Personen auf öffentlichen Strassen von Videocameras erfasst und gescannt, ob es sich ggf um bekannte Straftäter handelt. Die ist keine Utopie, sondern Praxis.

[Daelach]

Komplett zitierte Artikel (auch mit Quellenangabe) fallen nicht unters Zitatrecht.

Pfff.. gerade Telepolis kopiert immer wieder mit ein, zwei Tagen Verspätung komplette Artikel, und zwar OHNE Quellenangabe. Darauf wird dann von den Lesern auch immer wieder hingewiesen. Also die sollen mal schön die Füße stillhalten (-:

*plop* Daelach

[phaylon]

Zeig mir den Paragraphen in dem steht, dass eine blödsinnige Tat es rechtfertigt, wiederholt zu werden.

Wie gesagt, war nur ein Tipp. Teleopolis hat einen Verlag im Hintergrund. Die Regeln das dann wohl anders. Die Kosten sind aber trotzdem nicht schwach.


p

[Gleipnir]

Also ich fand das alles nur mässig überraschend. Für so ziemlichen jeden geplanten Schritt gibt es bereits Vorbilder:
In London werden z.B. die Gesichter von Personen auf öffentlichen Strassen von Videocameras erfasst und gescannt, ob es sich ggf um bekannte Straftäter handelt. Die ist keine Utopie, sondern Praxis.

habe ich auch schon mal was gelesen. nachdem ich jedoch robotvison im studium hatte, weiss ich, dass es blanker unsinn und tech. noch nicht möglich ist. also ist es eher eine abschreckungsmassnahme. aber- man arbeitet dran und irgendwann wird man es vielleicht soweit schaffen eine erkennungsrate von 10% zu haben- und das wäre schon ne leistung.

was den rest angeht- stellenabbau und sicherheit- passt wohl nicht, jedoch hat der schill ja diese brügelsheriffs eingeführst, die sicherlich nicht ganz so teuer sind. löhne werden eben mit allen mitteln gedrückt. bei allem was vater staat tut läuft es doch nur noch auf eines hinaus- kontrolle. es werden ängste geschürt, rechte eingeschränkt und möglichkeiten genommen. man versucht dem volk die bildung zu entziehen (danke harry potter, dass es dich gibt- es gibt auch wieder schüler die lesen können) und zu "vergeistlosen". ein dummes, ängstliches volk, welches ohnehin schon an einschränkungen gewöhnt ist
lässt sich viel problemloser führen....ich persönlich glaub ja immer mehr an eine weltverschwörung (shit- jetzt stehen sicherlich gleich die illuminaten vor meiner tür )...

gleipnir

[phaylon]

@Gleipnir, das /wird/ effektiv eingesetzt in mehreren Städten und Stadien.


p

[kb]

@Gleipnir, das /wird/ effektiv eingesetzt in mehreren Städten und Stadien.

... und auch genau da (z.B. Tampa, Florida) wieder abgeschafft, weils noch nichts taugt. Bei nem Feldversuch an einem Flughafen mit den Mitarbeitern haben einige die Kameras austricksen können, indem sie einfach im richtigen Moment eine Grimasse geschnitten haben oder Sonnenbrilen aufhatten etc.

Dass der Trend ganz klar aufwärts geht ist aber leider nicht zu verleugnen.

[Gleipnir]

@Gleipnir, das /wird/ effektiv eingesetzt in mehreren Städten und Stadien.

glaub mir , ich studiere den scheiss und habe mich mit der thematik 2 semster rumgeschlagen, zum einen in form von digitaler bild"verarbeitung" zum anderen in robotik. du kannst mit den heutigen mitteln definitiv kein funktionierende gesichtererkennung in einem natürlichen umfeld machen. sobald sich auf nur die wetterverhältnisse ändern, also schatten anders fallen, sich jemand kunstvoll das gesicht anmalt, sich sonst wie verändert oder nicht im richtigen winkel steht, kann kein programm der welt das gesicht erkenne, beziehungsweise auch nur sagen, "ja, das ist ein gesicht". es ist schon schwirig genug in einem natürlichen umfeld sinnvoll einzelnen objekte zu separieren- wenn dann jemand daher kommt und sagt, ja wir können gesichter einzelner passanten erkenne, die im winkel xy zur kamera gehen, stehen egal bei welchen wetterverhältnissen kann ich nur ganz hässlich lachen....was glaubst du warum du bei feldversuchen im bereich biometrik- gesichtererkennung immer gut ausgeleuchtet direkt, gerade ,möglichst 0° zur vectornormalen der kameralinse, stehen musst ? jeder schatten kann schon alles versauen. das einzige zu was die videoüberwachung taugt ist, nach einem vorfall, entsprechendes material zu haben. da werden noch viele jahre ins land gehen bis sowas funktioniert...

gleipnir

[phaylon]

Ja, dann ignorier es eben weiterhin. Ist ehrlichgesagt nicht mein Problem. Ist glaub ich eh erst 2 Jahre her, als das auf irgendeiner Weltmeisterschaft in einem Stadium eingesetzt worden ist.


p

[Gleipnir]

Ja, dann ignorier es eben weiterhin. Ist ehrlichgesagt nicht mein Problem. Ist glaub ich eh erst 2 Jahre her, als das auf irgendeiner Weltmeisterschaft in einem Stadium eingesetzt worden ist.

ich sagte doch schon bereits- ich habe auch davon "gelesen". und ich sagte bereits, auf diesem gebiet kenne ich mich mehr als "ein bischen" aus. solange da kein kleiner mann in der kamera sitzt der kontextbezogene bilder analysieren kann, ist es nicht möglich. computern "beizubringen" was der schal vom nachbarn ist, der jemanden ins gesicht weht und was der bart ist, der zum gesicht gehört ist "noch" nicht möglich und die fortschritte auf diesem gebiet sind auch mehr als schlecht. und wenn ich irgendwo eine kamera sehe, dann weiss ich, dort sind endlosbänder oder hd-recorder die ihre daten ohnehin alle 8 stunden überschreiben- oder der staat hat sehr viel geld und beschäftigt leute die den ganzen tag vor der kiste sitzen und sich mensch angucken.....

dir ist nicht in den sinn gekommen das solche meldungen evt. als mittel zum zweck veröffentlicht werden ?

so funktioniert überwachung definitiv "nicht"....

gleipnir