Anschlag in Jakarta

[biserka]

   
Indonesien:
Anschlag auf australische Botschaft.
!68 Verletzte und 8 Tote.
Jamaa Islamiya bekennt sich zu Anschlag in Jakarta
Downer besucht beschädigte Botschaft

Die Terrorgruppe Jamaa Islamiya hat sich im Internet zu dem jüngsten Autobombenanschlag auf die Botschaft Australiens in der indonesischen Hauptstadt Jakarta bekannt. Australien habe mit dem Anschlag für seine Unterstützung des Irak-Kriegs bestraft werden sollen, hiess es in der Erklärung.

Auf NDR Info-Radio lief ein Bericht über die Religionsverhältnisse in Jakarta.
Es wurde gesagt, dass die Regierung nach außen hin einen Krieg zwischen den Christentum und den Islam vortäuscht. Laut der Regierung steht der Islam hinter der Regierung.
Doch die Gläubigen sagten, dass die Verschiedenen Religionsanhänger untereinanderwissen, dass dies nicht stimmt.

Es gab eine Außernanderstzung unter den Religionen, wenn ich mich recht erinnere, in der Heckenschützen  auf die Christen geballert haben.
Noch immer ist nicht klar wer es war.
Als internationale Stimmen um eine unabhängige Untersuchungskomission  gebeten haben um die waren Täter zu ermitteln tat die Regierung nichts.
(http://www.tagesspiegel.de/bilder/aktuell/040909jakarta_17x12.jpg)


Noch ein paar Infos zu Jemaah Islamiyah:

Jemaah Islamiyah
Bei der Organisation handelt es sich um eine rätselhafte Extremistengruppe mit mutmaßlichen Verbindungen zum Terrornetz El Kaida. In der Öffentlichkeit tritt die Organisation bislang nicht auf.

Die Regierungen Südostasiens halten Jemaah Islamiyah für eine radikale Organisation, die in den traditionell toleranten moslemischen Ländern der Region einen Gottesstaat errichten will, der neben Indonesien noch Malaysia, Singapur, Brunei und die südlichen Philippinen umfassen soll. Singapur beschuldigt die Jemaah Islamiyah der Vorbereitung mehrerer Anschläge auf westliche Einrichtungen, mehrere Anhänger sitzen in Haft.

Hier mehr dazu:
http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/26/0,1367,HOME-0-2190394,00.html
http://www.tagesspiegel.de/tso/sonderthema9/artikel.asp?TextID=42167]

[phaylon]

Nur mal eine Frage? Wie heisst es nun? Al Qaida oder El Kaida? Letztes klingt mir ein wenig zu spanisch.

btw: Machst du jetzt für jeden Anschlag einen Thread auf?


p

[Jinx]

@Phaylon: beides ist Lautschrift, Transkription des Arabischen. Das ist immer die Crux, welcher man folgt, denn die englische Transkription sieht anders aus als die Deutsche. Dem Arabischen ist erstere näher, aber da brechen sich manche am QU die Zunge...
Strenggenommen gibt es da kein richtig oder falsch, aber es setzen sich landesweise bestimmte SChreibweisen durch. Ich glaube, hier ist es die "spanische". Olé.

[sober]

hooray, werden wir jetzt zu nem nachrichten forum? Cool. Scheinbar glauben einige Leute, wir könnten alle nicht selber Nachrichtenseiten in unseren Browser eintippen.
So viel wie in letzter zeit fremdcontent verlinkt und zitiert wurde, muss man ja fast denken, man wolle und die mündigkeit absprechen.

[phaylon]

Ah, i see. Danke für die Info, mit Arabisch hatte ich noch nichts zu tun.

Können die sich nicht irgendwie hebräisch nennen? Oder was in Sindarin?


p

[Jinx]

@Phaylon: nee, hebräisch ist nicht, die haben ihre eigenen Spinner.

[biserka]

Nur mal eine Frage? Wie heisst es nun? Al Qaida oder El Kaida? Letztes klingt mir ein wenig zu spanisch.

btw: Machst du jetzt für jeden Anschlag einen Thread auf?


p

Emm, nein.
Scheiß Frage ! Warum gehst du bloß von dem "Tränen am Groundzero" Thread aus.  
Sonst hätte ich die Anschlage in Israel, Irak, Anschlag auf saudisch-amerikanische Bank und sonstiges veröffentlich.

Nein, mich interessieren hier nicht nur der Fakt, dass es ein Anschlag war, sondern auch die politischen Hintergründe in dem Land, die nichts mit einer Intention zu allgemeinen Anschlägen zu tun haben.

Was deine Frage betrifft; ich denke beide Schreibweisen sind richtig, sonst würde man sie wohl nicht verwenden.

[biserka]

hooray, werden wir jetzt zu nem nachrichten forum? Cool. Scheinbar glauben einige Leute, wir könnten alle nicht selber Nachrichtenseiten in unseren Browser eintippen.
So viel wie in letzter zeit fremdcontent verlinkt und zitiert wurde, muss man ja fast denken, man wolle und die mündigkeit absprechen.

War zu fauel den ersten Teil selbst zu formulieren. Wieso nicht übernehmen, wenn da das wichtigste schon steht.

Übrigens ist die NDR Ausführung in eigenen Worten....=)

Ansonsten möchte ich hier gerne die Meinung anderer einholen. Deshalb gibt es doch wohl Foren, nicht war.
Und bitte hör auf mit dem Klugscheißern.... Danke !  =)

[sober]

magst du mir aufzeigen wo ich klugscheißere?

[phaylon]

Für Klugscheissen bin immer noch ich hier zuständig.


p

[biserka]

magst du mir aufzeigen wo ich klugscheißere?

JAAAAAA... =)
Hey, ich darf schreiben was ich will. Und wenn dein Klugscheißern nerv, dann ist das halt meine Meinung =)

Also nerv mich nicht damit !

[phaylon]

Hm, denk mal eine Ecke weiter. Wenn du sagen kannst, dass er klugscheisst, soviel du willst. Dann kann er dich auch nerven, soviel er will.


p

[sober]

hallo? WO klugscheisse ich? Du unterstellst mir etwas was nicht vorhanden ist.
Mir etwas negatives unterstellen was scheinbar nichtmal von dir belegt werden kann, wandert in eine richtung wo deine rechte eingeschrenkt werden, weil du andere verletzt

[biserka]

hooray, werden wir jetzt zu nem nachrichten forum? Cool. Scheinbar glauben einige Leute, wir könnten alle nicht selber Nachrichtenseiten in unseren Browser eintippen.
So viel wie in letzter zeit fremdcontent verlinkt und zitiert wurde, muss man ja fast denken, man wolle und die mündigkeit absprechen.

So mein Lieber/Liebe, dass ist für mich unmissverständliches KLUGSCHEIßERN.

[sober]

War Klugscheissern nicht sowas wie mit klugen Wissen hausieren? Mag mich ja auch komplett in der Begrifflichkeit irren.

Aber um mal wirklich zu klugscheissern, damit deine Aussage stimmt und wir diesen Schwachsinn lassen können: Vor ein Satzzeichen gehört KEIN Leerzeichen!