Klimawandel + CO2

[tyrannus]

http://www.technologyreview.com/energy/24458/

Obama Goes Nuclear
[...]
If approved by Congress, the budget would provide $36 billion in loan guarantees for nuclear power plants, opening the way for around seven new nuclear power plants, depending on the final cost of each. The new guarantees are in addition to $18.5 billion in guarantees provided for in a 2005 energy bill.
[...]
According to one recent analysis, the cost of building nuclear power plants has approximately doubled in the last seven years (due to things such as increasing materials costs). As it stands, this means that the cost of electricity from new plants would be around 8.4 cents per kilowatt hour, compared to about 6 cents per kilowatt hour for conventional fossil fuel plants. But cutting the cost of financing could make nuclear competitive with fossil fuels, says Andrew Kadak, a professor of nuclear engineering at MIT.

Man hat also die Wahl zwischen Nukular und fossilen Energieträgern. Großartig.

[CommanderChaos]

Wundertolle Quelle, die sagt: alles Quatsch mit CO2! http://www.petitionproject.org/gw_article/GWReview_OISM150.pdf

Mit Quellen, fundiertem Wissen und allem. O_O

[Eisbär]

Wundertolle Quelle, die sagt: alles Quatsch mit CO2! http://www.petitionproject.org/gw_article/GWReview_OISM150.pdf

Mit Quellen, fundiertem Wissen und allem. O_O

Ich habe selten eine so manipulative Zusammenstaellung zur Fehlinformation gesehen, wie diese.
Über den/die Autoren in der englischen Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_B._Robinson

Dort heißt es u.a.

Robinson is the senior author of the Oregon Petition, a petition of over 31,000 people that identified themselves as scientists or engineers (in 2008), intended to show that a "scientific consensus" does not exist on the subject of global warming.[8]  Robinson is a signatory to A Scientific Dissent From Darwinism, a petition produced by the Discovery Institute that expresses skepticism about the ability of natural selection to account for the complexity of life, and encouraging careful examination of the evidence for "Darwinian theory".

Ganze tolle Quelle

[CommanderChaos]

Wundertolle Quelle, die sagt: alles Quatsch mit CO2! http://www.petitionproject.org/gw_article/GWReview_OISM150.pdf

Mit Quellen, fundiertem Wissen und allem. O_O

Ich habe selten eine so manipulative Zusammenstaellung zur Fehlinformation gesehen, wie diese.
Über den/die Autoren in der englischen Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_B._Robinson

Dort heißt es u.a.

Robinson is the senior author of the Oregon Petition, a petition of over 31,000 people that identified themselves as scientists or engineers (in 2008), intended to show that a "scientific consensus" does not exist on the subject of global warming.[8]  Robinson is a signatory to A Scientific Dissent From Darwinism, a petition produced by the Discovery Institute that expresses skepticism about the ability of natural selection to account for the complexity of life, and encouraging careful examination of the evidence for "Darwinian theory".

Ganze tolle Quelle

iek.

[messie]

Ich bin für die Nominierung "Verschmutzungsrecht" zum Unwort des Jahres. Es gibt einfach viel zu viele unappetitliche Assoziationen, die sich hiermit einstellen ...

[CommanderChaos]

Wundertolle Quelle, die sagt: alles Quatsch mit CO2! http://www.petitionproject.org/gw_article/GWReview_OISM150.pdf

Mit Quellen, fundiertem Wissen und allem. O_O

Ich habe selten eine so manipulative Zusammenstaellung zur Fehlinformation gesehen, wie diese.
Über den/die Autoren in der englischen Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_B._Robinson

Dort heißt es u.a.

Robinson is the senior author of the Oregon Petition, a petition of over 31,000 people that identified themselves as scientists or engineers (in 2008), intended to show that a "scientific consensus" does not exist on the subject of global warming.[8]  Robinson is a signatory to A Scientific Dissent From Darwinism, a petition produced by the Discovery Institute that expresses skepticism about the ability of natural selection to account for the complexity of life, and encouraging careful examination of the evidence for "Darwinian theory".

Ganze tolle Quelle

iek.

So, jetzt hatte ich mal Zeit, darüber nachzudenken.
Eisbär, mag ja manipulativ sein (was normal ist, wenn man Leute von seiner Position überzeugen möchte), aber bitte zeig mir die Fehlinformation.

Und: Nur, weil jemand sagt, die Evolutionstheorie müsse genauer untersucht werden, ist er noch kein Spinner. Kann ja sein, dass seiner Meinung nach Lücken da drin sind.

[CubistVowel]

Und: Nur, weil jemand sagt, die Evolutionstheorie müsse genauer untersucht werden, ist er noch kein Spinner.

Ähm, doch. Jeder, der irgendeins dieser unsäglichen Machwerke aus dem Hause Discovery Institute unterschreibt, ist mindestens ein Spinner. Oder hat das gesamte letzte Jahrhundert total verpennt.

[CommanderChaos]

Und: Nur, weil jemand sagt, die Evolutionstheorie müsse genauer untersucht werden, ist er noch kein Spinner.

Ähm, doch. Jeder, der irgendeins dieser unsäglichen Machwerke aus dem Hause Discovery Institute unterschreibt, ist mindestens ein Spinner. Oder hat das gesamte letzte Jahrhundert total verpennt.

ihh. okay, den punkt akzeptier ich.

[CubistVowel]

Und: Nur, weil jemand sagt, die Evolutionstheorie müsse genauer untersucht werden, ist er noch kein Spinner.

Ähm, doch. Jeder, der irgendeins dieser unsäglichen Machwerke aus dem Hause Discovery Institute unterschreibt, ist mindestens ein Spinner. Oder hat das gesamte letzte Jahrhundert total verpennt.

ihh. okay, den punkt akzeptier ich.

Gemeiner Kerl du. Nimmst mir doch glatt den Wind aus den Segeln. Ich wollte schon prima ausholen und über religiöse Spinner und Fanatiker loswettern, mein Lieblingsthema, und da sagst du einfach "okay"...

[CommanderChaos]

Und: Nur, weil jemand sagt, die Evolutionstheorie müsse genauer untersucht werden, ist er noch kein Spinner.

Ähm, doch. Jeder, der irgendeins dieser unsäglichen Machwerke aus dem Hause Discovery Institute unterschreibt, ist mindestens ein Spinner. Oder hat das gesamte letzte Jahrhundert total verpennt.

ihh. okay, den punkt akzeptier ich.

Gemeiner Kerl du. Nimmst mir doch glatt den Wind aus den Segeln. Ich wollte schon prima ausholen und über religiöse Spinner und Fanatiker loswettern, mein Lieblingsthema, und da sagst du einfach "okay"...

Jeder mag gern Recht haben, aber wenn das bedeutet, sich auf die Seite von religiösen Fanatikern zu stellen, dann hab ich lieber Unrecht.

[CommanderChaos]

So, ich muss noch mal: http://info.kopp-verlag.de/news/totalschaden-beim-ipcc-al-gore-dr-jones-und-das-maerchen-vom-boesen-co2.html

Inhalte: das, was wir eh schon wissen (alles Lüge und so), aber in einer sehr schönen Art und übersichtlich aufgelistet.

Dieser Verlag wird zwar teilweise als "rechts-esoterisch" bezeichnet, allerdings nur von wiederum eher fragwürdig aussehenden Internetseiten. Ich halte mich mal mit einer Bewertung der Glaubwürdigkeit zurück.

[SoylentHolger]

Der Knopp Verlag wird offen rechts esoterisch bezeichnet. Wie kommst Du denn auf fragwürdige Internetseiten?

[K-Ninchen]

Ich glaube ja, dass das Öko- und Klimasystem Erde einfach viel zu komplex ist und zu viele Parameter aufweist, dass man es auch nur annähernd voraussagen kann, schon lange nicht mit Computern.
Man kann höchstens zurückblicken auf Klimaaufzeichnungen und im Nachhinein versuchen zu interpretieren, warum sich das Klima nun so entwickelt hat.
Die Auswirkungen von größeren Ereignissen wie Vulkanausbrüche sind natürlich relativ bekannt und man kann in etwa sagen, welchen Einfluss das auf das Klima haben kann.
Aber das komplette Weltklima simulieren und Vorhersagen halte ich gelinde gesagt für "sehr sportlich".

Ganz davon abgesehen halte ich es für wichtig, schonend mit unseren endlichen Ressourcen umzugehen. Einfach, weil sie mal knapp werden könnten. Und weil es einfach grundsätzlich von Vorteil ist, viel zu schaffen ohne Energie zu verschwenden.

[CubistVowel]

@ K-Ninchen: Auf den Punkt. Ich habe selbst Geologie/Paläontologie studiert und habe die Befürchtung, es ist vielen Wissenschaftlern immer noch nicht so ganz ins Bewusstsein gedrungen, dass wir, was frühere und rezente Ökosysteme angeht, mehr Lücken als Wissen haben.

[SoylentHolger]

Laßt uns einfach Seelen in einen Vulkan stecken und mit Wasserstoffbomben in die Luft jagen. Dann hätten wir einen nukularvulkanischen Winter und keine Erwärmung mehr.


Heee, Moment. Irgendwas kommt mir hier bekannt vor...