Wenn Vorstellthreads unter aller Kanone sind, dann ist es kein Wunder, dass da Gegenwind kommt. Man muss nicht voll auf "Friede-Freude-Eierkuchen" machen, wenn es die Vorstellung einfach nicht hergibt. Jemanden, der unsympathisch rüberkommt auf total nette und freundliche Art und Weise zu begrüßen wäre nun wirklich zuviel des Guten.
Was ich aber nicht verstehe ist, dass auch bei Vorstellungen, die völlig in Ordnung sind, trotzdem draufgehackt wird. Allem voran fällt mir da tyrannus in letzter Zeit negativ auf (ja, ich nenne Namen, wenn ich jemanden bestimmten meine. So eine Umschreibung der Sorte "es gibt da so jemanden der macht das und das" ist mir zu anstrengend, da kann ich doch gleich sagen, wen ich meine.), es wird mit der Lupe gesucht wo man reinbashen könnte - einfach so, aus Prinzip.
Schön ausgesprochen Messie.
Und genaus DAS geht mir schon seit längerer Zeit gehörig auf den Senkel. Wirklich vielversprechende Neulinge werden vollkommen grundlos niedergemacht. Das ist das klassische: Machen wir jemanden nieder, um uns selbst zu erhöhen. Vielleicht liege ich da falsch, aber vielleicht kann tyrannus ja mal erklären, warum er das macht. Aber außer flapsigen Antworten traue ich ihm derzeit forentechnisch nichts zu. Und um den Bogen zum RL vs VL Thread zu schlagen: Im RL ist er ein echt netter umgänglicher Typ, aber im Forum ein hiphopartiger Disser.
Was bin ich denn nun eigentlich? Proll, HipHopper, Disser, Querulant, Weichflöte, Arschnase, Wurstnase, Rampensau oder doch der kleine, einsame verzweifelte tyrannus der schlimme Erfahrungen in der Vergangenheit gemacht hat
OnT.:
Wenn Ihr es genau verfolgt so piekse ich die meisten Neuanmeldung, wie die anderen Meckerhannesse, nur mit dem einen oder anderen flapsigen Kommentar kurz an, manchmal folgt sogar noch ein Hallo oder Willkommen im gleichen Beitrag. Häufig liegen die Angriffspunkte auf der Hand (nichts mit Lupe): Bands, die nicht nur ich nicht mag, Hobbies mit Klischee, auf das man aufspringen kann oder einfach Informationslosigkeit im Vorstellungsthread, den man sich somit auch hätte sparen können.
Wer sich die Mühe macht, das zu verfolgen, wird feststellen, dass da manchmal User mit aufspringen, die sonst ganz lieb erscheinen und hier plötzlich dem Rudelverhalten folgen oder sogar selbst den Anstoss geben, den ich dann weiterverwerte.
Die Neuanmeldungen reagieren dann auf vielerlei Arten, im Idealfall mit Ignoranz, gesundem Humor oder selbstkritischer Betrachtungsweise, gut manche laufen einfach weg, noch bevor die Nachhut angerückt ist. Die haben dann gelogen mit der Aussage, sie würden hier seit längerer Zeit mitlesen. Durchaus amüsant hingegen finde ich Menschen, die den Beiträgen zu Folge im RL austicken, wie unlängst geschehen.
(Neben dem R3D und der Emily war hier ja vor einigen Wochen ein User, der anscheinend schon bei der Erstanmeldung in den Punkten versagt hatte und nach einem vollkommen unpersönlichen Beitrag meinerseits, unbegründet persönlich geworden ist. Hätte er das auf seine Erstanmeldung bezogen, hätte ich das sicherlich nachvollziehen können, so hatte er einfach nur tief ins Klo gegriffen.)
Nach etwas Rumgeplänkel, oder auch nicht, sind die User dann hier integriert, manche länger manche kürzer. User die dann einfach leise sind, entweder sowieso nur ein paar Beiträge verfasst haben oder wie aktuell, nach wildem Rumgeklüngel (starker Aktivität) das Forum sehr schnell nicht mehr benötigen, es einfach nur kurz "benutzt" haben, sind in meinen Augen forumstechnisch tot. Was im RL sich an Zwischenmenschlichkeit ergeben hat spielt da keine Rolle, denn RL und HIER ist getrennt voneinander zubetrachten.
Tote Accounts und deren Vorstellungsthreads sind nach Tradition zum Spamen freigegeben (und ich bin meistens nicht der, der damit anfängt). Im aktuellen Fall z.B. war für mich der Emily Account tot und somit zum Zerfleddern mit einigen sinnlosen Kommentaren und erdachten Geschichten zum Abschuss freigegeben (Leichenschändung).
von hier an dann noch etwas weiter im aktuellen Fall:
Der Kommentar von mir, welcher vermutlich den Aussschlag für R3Ds Reaktion gegeben hat, war in keinster Weise persönlich gemeint oder faktisch begründet (s.quote-Titel...HYPOTHESEN), ich kenne die Person, die hinter Emily steht ja im RL gar nicht, scheine aber z.B. mit der Veganer-Theorie einen nerv getroffen zu haben, da dieser Punkt ja explizit kritisiert wurde.
Die Reaktionen des R3D muss ich gestehen, ließen mich sogar im RL mit den Augen rollen, denn hier wurden in meinen Augen meine unbegründeten Theorien plötzlich zu Fakten gemacht und mein Kommentar wurde zu einer persönlichen Beleidigung auch im RL katapultiert.
Erkenntnis:
Das anpieksen und rumbashen werde ich mir nicht abgewöhnen, aber da, wie so oft in textbasierten Umgebungen, die Grundstimmung hinter einer Aussage schwer vermittelbar ist muss ich mir wohl die trockenen Kommentare abgewöhnen und mit ganz vielen
in die richtigen Bahnen lenken. Aber selbst das wird ja manchmal missverstanden.
